В опубликованном списке экспертов по физике и астрономии
по состоянию на 23.12 введено условное разделение по разделам (специализациям). Группы кодов классификатора, отвечающие этим разделам,
указаны в нашем предыдущем комментарии.
Поскольку коды классификатора PACS не всегда точно и однозначно определяют специализацию, в 2009 г. планируется
уточнять и детализировать распределение, используя большой массив ключевых слов — они собраны в ходе опроса и
[возможно] позволят составить реальный классификатор.
Уже сейчас очевидно, что использовавшаяся в 2007–2008 г. методика опроса и определения порогов
заведомо не срабатывает (или требует модификации) для некоторых разделов науки. Рабочая группа предполагает, что предложения по возможной
модификации нужно обсуждать с участием уже избранных экспертов после подготовки подробного материала
о распределении по ключевым словам.
Таблица отражает структуру избранного экспертного пула, составленного по итогам двух завершенных
процедур — первичного опроса цитируемых специалистов и вторичного опроса с фиксированным порогом.
Как неоднократно отмечалось в хронике проекта, наиболее проблемной областью является экспериментальная
физика высоких энергий — это усугубляется, кроме прочего, ограничением проекта who-is-who на включение
авторов многолюдных экспериментальных коллабораций в список цитируемых. Даже с учетом голосов дополнительного
списка экспериментаторов hep обеспечить сопоставимую с теоретиками hep представительность
экспериментаторов не удалось. Об аналогичной проблеме сообщили специалисты по астрономии — в этой области
избранные эксперты оказались преимущественно астрофизиками.
Распределение названных в опросе 5 и более раз
(без учета 7 иностранных ученых)
| |
Всего
(в том числе дали согласие до 23.12)* |
Из исходных списков* |
Диаспора
[в том числе по факту]*# |
Работающие в России, отсутствующие в исходных списках |
cond-mat
optics |
151 (112)
Отказов — 5 |
100 |
31 [48] |
20 |
| astro |
43 (28)
Отказов — 2 |
39 |
3 [12] |
1 |
| atom phys |
11 (10) |
11 |
— |
— |
| hep-nucl mathphys |
97 (43)
Отказов — 2
Отложили решение — 3 |
80, в том числе
9 из доп. списка |
8 [23] |
3 |
| иное |
2 |
2 |
— |
— |
| |
286 (191) |
213 |
42 [79] |
24 |
* — с учетом двойных специализаций — поэтому сумма может быть больше общего количества
# — в исходных списках есть постоянно работающие за рубежом — в скобках цифры, отвечающие реальному
месту проживания,
независимо от указаний российского места работы в статьях
Следует отметить существенно различное восприятие вопросов анкеты представителями разных специальностей.
Предлагалось следующее:
«... назвать экспертов, способных квалифицированно оценивать проекты в Вашей и смежных областях науки и
пользующихся научным авторитетом среди коллег...»,
и по опыту опроса cond-mat предполагалось, что это поможет вовлечь в опрос малочисленные и низкоцитируемые сообщества.
Однако представители hep-nucl и astro в основном называли коллег в рамках более узкой специализации.
Мы полагаем, что дальнейшие шаги по дополнению списков и ликвидации перекосов могут быть предприняты только
в том случае, если удастся их строго регламентировать в рамках прозрачной методики. Предложения по кооптации
дополнительных экспертов противоречат основному замыслу проекта, в рамках которого допустимы, например,
следующие процедуры:
- определение «уточненных специальностей» в терминах сбалансированного многоуровневого классификатора,
составленного по итогам анализа ключевых слов;
- проведение вторичного опроса среди уже включенных в базу коллег некоторых «уточненных специальностей»;
- проведение вторичного опроса в рамках крупных разделов (если избранные эксперты соответствующего
профиля смогут предложить для этого твердое обоснование);
- обоснованное изменение порогов для малочисленных и низкоцитируемых «уточненных специальностей».
Рабочая группа уверена, что публикация списков актуальна уже сейчас, несмотря на недостаточную представительность
или отсутствие некоторых специализаций. Это дает шанс улучшить хотя бы частично экспертную ситуацию в разворачивающихся
бюджетных программах, частных фондах и компаниях.
Мы признательны всем откликнувшимся на письма и приносим извинения за технические ошибки, допущенные в некоторых
рассылках. Надеемся, что их количество по мере совершенствования технических средств проекта удаётся уменьшать.
Благодарим Владиславу Сабрауи, Юлию Вахтееву и Александра Прокофьева за техническое и организационное
обеспечение проекта и
Фонд Дмитрия Зимина «Династия» за поддержку проекта.
Поздравляем всех с наступающим 2009 годом,
объявляем каникулы до 15 января.
Рабочая группа проекта:
Виталий Арнольд, Михаил Фейгельман,
Галина Цирлина, Борис Штерн